返还原物纠纷 （2017）鲁13民终5461号

本案当事人为同一社区的被分房人，双方因还建房的分配而发生纠纷。被告板桥社区居民委会对居民进行回迁房分配，是居委会行使自治管理权的行为，回迁房的分配事项及在分配中居民产生的异议，属于内部分房而引起的纠纷，应由居委会在居民自治制度下内部自行解决。最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的意见（试行）》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故原、被告之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈富的起诉。本院认为，本案系因回迁房分配而产生的纠纷，与最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的意见（试行）》第三条规定

本案当事人为同一社区的被分房人，双方因还建房的分配而发生纠纷。被告板桥社区居民委会对居民进行回迁房分配，是居委会行使自治管理权的行为，回迁房的分配事项及在分配中居民产生的异议，属于内部分房而引起的纠纷，应由居委会在居民自治制度下内部自行解决。最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的意见（试行）》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故原、被告

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5461号上诉人(原审原告)：陈富，男，1987年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：陈啟德，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人(原审被告)：平邑县平邑街道办事处板桥社区居民委员会。住所地：平邑县板桥路南段路东。法定代表人：王发永，村主任。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者……