劳动争议 （2013）渝一中法民终字第02771号

博一陶瓷公司与冯永芹虽未签订劳动合同，但博一陶瓷公司具有合法的用工主体资格，冯永芹在法定劳动年龄内在博一陶瓷公司从事劳动，受博一陶瓷公司管理，因此，原、被之间存在事实劳动关系。对博一陶瓷公司认为与案外人张万英为加工承揽关系、冯永芹与案外人张万英为劳务关系的抗辩，无充分证据证明，本院不予支持，故博一陶瓷公司请求依法确认与冯永芹之间不存在劳动关系的请求本院不予支持。2013年5月20日重庆市大足区法院作出一审判决：原告重庆博一陶瓷有限公司与被告冯永芹劳动关系成立。案件受理费5元（已减半），由原告重庆博一陶瓷有限公司负担。博一陶瓷公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第03370号民事判决，依法改判为上诉人与被上诉人之间的劳动关系不成立。主要事实与理由：一审法院认定事实及证据错误。上诉人与案外人张万英订立了加工承揽合同，由张万英租赁加工设备及场地给第三人，加工承揽费为已经扣除场地及租赁设备费用。张万英自行聘用工人组织生产。被上诉人是受张万英的聘用从事贴线板工作，工资实行计件，由张万英向被上诉人发放工资，张万英负责对被上诉人进行管理。故，

博一陶瓷公司与冯永芹虽未签订劳动合同，但博一陶瓷公司具有合法的用工主体资格，冯永芹在法定劳动年龄内在博一陶瓷公司从事劳动，受博一陶瓷公司管理，因此，原、被之间存在事实劳动关系。对博一陶瓷公司认为与案外人张万英为加工承揽关系、冯永芹与案外人张万英为劳务关系的抗辩，无充分证据证明，本院不予支持，故博一陶瓷公司请求依法确认与冯永芹之间不存在劳动关系的请求本院不予支持。2013年5月20日重庆市大足区法院作出一审判决：原告重庆博一陶瓷有限公司与被告冯永芹劳动关系成立。案件受理费5元（已减半），由原告重庆博一陶瓷有限公司负担。博一陶瓷公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市大足区人民法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02771号上诉人（原审原告）：重庆博一陶瓷有限公司，住所地重庆市大足区邮亭镇新街。法定代表人：王汉权，董事长。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯永芹。委托代理人：安凤琴，重庆朋昇律师事务所律师上诉人重庆博一陶瓷有限公司（以下简称“博一陶瓷公司”）与被上诉人冯永芹确认劳动关系一案，重庆市大足区人民……