民间借贷纠纷 （2017）浙01民终6241号
裁判要旨
芦永泉于2016年6月21日出具的《借条》中虽未明确芦永泉已收到了案涉100万元，但芦永泉于2016年6月15日支付了肖国忠利息12万元，若根据芦永泉所述，则其系在尚未出具借条且未拿到借款时即向肖国忠支付了一年利息，在此之后亦未催促肖国忠返还借条，显然不符合常理。此外，根据双方当事人的陈述，肖国忠在2016年左右即有退伙的意愿，即其已不愿继续投资网吧经营，在此情况下，其仍同意出借芦永泉100万元用于网吧经营，亦不符合常理。综上，原审法院认为，肖国忠在庭审过程中的陈述更具合理性，肖国忠关于案涉款项系肖国忠出资款经双方结算后转化的借款的主张具有高度盖然性，芦永泉的抗辩不符合常理且缺乏有效证据予以证明，原审法院对芦永泉的抗辩不予采信。案涉100万元应系投资款转化的借款，现肖国忠要求芦永泉返还借款100万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，原审法院予以支持。关于肖国忠要求杨凤琴对芦永泉应付款项承担共同还款责任的诉请，原审法院认为，杨凤琴与芦永泉系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还，故对肖国忠该项诉请，原审法院予以支持。杨凤琴经原审
摘要
芦永泉、肖国忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6241号上诉人（原审被告）：芦永泉，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖国忠，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。原审被告：杨凤琴，女，1978年6……