民间借贷纠纷 （2018）鄂06民终1239号
裁判要旨
根据原、被告的诉辩理由，归纳如下争议焦点：1.2011年8月18日借款本金的数额？双方对该笔借款是否约定有利息。对此，苗永忠认为该笔借款本金应为实际交付的50万元，且未约定利息；陶明典认为该笔借款本金为50万元，借条中另20万元为利息一并打入借条，其还认为苗永忠于2015年8月18日所出具的60万元借条，系借款本金50万元所产生的利息（自2012年8月18日至2015年8月18日）。一审法院认为，双方对实际交付借款50万元并无异议，故借款本金应认定为50万元；因苗永忠于2015年8月18日所出具的60万元借条和2011年8月18日借条中50万元借款本金以外的20万元相对应，据此可以认定双方实际约定年利息为20万元的事实。2.2015年9月11日和2016年4月19日的两份借条，苗永忠是否应当承担利息。对此，苗永忠认为在此期间挖掘机实际由陶明典使用，故不应该承担利息。一审法院认为，两份借条中涉及到的款项均由陶明典代苗永忠支付，且苗永忠已出具借条并注明了“年息20%”，苗永忠无证据证明两份借条系在胁迫的情况下出具，因而系其真实意思表示，并且苗永忠在辩论意见中已明确就陶明典占有挖掘机期间的收
摘要
苗永忠、包勃民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终1239号上诉人（原审被告）：苗永忠，男，1968年9月9日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：包勃，女，1971年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵义安，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陶明典，男，1964年6月2日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：曾庆虎，……