承揽合同纠纷 （2017）苏02民辖终206号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。双方对合同履行地未有约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现宇友公司要求起诉株洲公司支付定作款，故案件的争议标的为给付货币，宇友公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告宇友公司住所地法院，该院依法具有管辖权。株洲公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告株洲公司对本案管辖权提出的异议。株洲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审通知其公司参加管辖听证未给予路途时间，一审程序违法。2、一审适用法律错误，宇友公司送货至其公司处，属于对合同履行地有明确约定。请求撤销一审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。被上诉人宇友公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。双方对合同履行地未有约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现宇友公司要求起诉株洲公司支付定作款，故案件的争议标的为给付货币，宇友公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告宇友公司住所地法院，该院依法具有管辖权。株洲公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终206号上诉人(原审被告)：株洲电炉厂有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白马乡大冲村。法定代表人：龙桂芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市宇友冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村。法定代表人：宗斌，该公司总经理。上诉人株洲电炉厂有限责任公司（以下简称株洲公司）因与被上诉人宜兴市宇友冶金设备有限公司（以下简……