买卖合同纠纷 （2019）苏0509民初9582号
裁判要旨
被告史益民对原告泛通厂提交的对账单的真实性不予认可，但对对账单上“史益民”的签名是否系其本人所签未明确提出异议，亦未提出鉴定申请，故本院对两份对账单的真实性予以确认。 送货单和对账单载明的收货单位为吴江市万象涂层整理厂，但吴江市万象涂层整理厂未登记注册，被告史益民在对账单处签字，故原告泛通厂要求被告史益民承担合同权利义务并无不当。 原告泛通厂提交的送货单、对账单可以证明其与被告史益民之间存在买卖合同关系。 原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。 被告史益民出具两份对账单确认结欠货款金额，虽两份对账单出具时间、载明的结算日期均为同一天，但原告泛通厂提交的送货单货款总金额扣除其陈述的已付款金额后，与两份对账单合计金额一致，被告史益民在另案中陈述的结欠章国富23万元货款与涉案货款亦能够吻合，被告史益民未提供相反证据予以反驳，故本院对原告泛通厂提交的两份对账单载明的货款金额均予以认定。 被告史益民签署对账单确认结欠原告泛通厂货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告泛通厂要求被告史益民支付货款的诉讼请求，
摘要
9582丹阳市皇塘镇泛通铸工材料厂与史益民买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9582号原告：丹阳市皇塘镇泛通铸工材料厂。 经营者：王耀明。 委托诉讼代理人：徐炽义，该公司员工。 委托诉讼代理人：章国富，该公司员工。 被告：史益民。 原告丹阳市皇塘镇泛通铸工材料厂（以下简称泛通厂）与被告史益民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告泛通厂的委托诉讼代理人徐……