劳动争议 （2014）二中民终字第06110号

本案争议的焦点在于蔡友红和山本公司是否存在事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡友红主张其与山本公司存在事实劳动关系，考虑到蔡友红系在山本公司承接的瑞达大厦801室装修工程中受伤以及山本公司为蔡友红支付了相应的医疗费用的事实，本院认为蔡友红已经完成了初步的举证责任，山本公司应对其公司与蔡友红之间不存在事实劳动关系承担举证责任。山本公司上诉否认蔡友红系在瑞达大厦801室装修工程中受伤，该上诉意见与山本公司在劳动仲裁中所述意见相互矛盾，故本院不予采信。山本公司称其公司已将瑞达大厦801室装修工程分包给了郭青怀，蔡友红是郭青怀雇佣的员工，但山本公司既未提供其公司与郭青怀签订的书面工程分包协议，亦未提供其他证据证明其公司与郭青怀之间存在工程分包关系以及蔡友红系郭青怀个人雇佣的员工，故依据法律规定，山本公司应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉意见，不予采信，对其上诉请求，本院不予支

本案争议的焦点在于蔡友红和山本公司是否存在事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡友红主张其与山本公司存在事实劳动关系，考虑到蔡友红系在山本公司承接的瑞达大厦801室装修工程中受伤以及山本公司为蔡友红支付了相应的医疗费用的事实，本院认为蔡友红已经完成了初步的举证责任，山本公司应对其公司与蔡友红之间不存在事实劳动关系承担举证责任。山本公司上诉否认蔡友红系在瑞达大厦801室装修工程中受伤

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06110号上诉人（原审原告）北京山本装饰有限公司，住所地北京市丰台区花乡东白家窑360号。法定代表人周单宿，总经理。委托代理人段峥，北京市方诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡友红，男，1973年9月2日出生。委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。委托代理人贺争，北京市致诚律师事务所实习律师。上诉人北京山本装饰有限公司（以下……