土地承包经营权纠纷 （2015）沈中民六终字第311号

被告村委会在土地重新发包时，应将承包出去的土地收回，进行重新量化，并将承包地发放给新的承包人。现原告所诉争的承包地，并未实际获得承包经营权。被告村委会只是在台帐上数字量化，并未实际丈量分割。目前在被告村也有一些村民和原告的情况相同。现原告提出的要求二被告履行合同并落实土地的诉讼请求，不属人民法院民事受案范围。因此，原告主张的诉请，不属于法院民事受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马崎山的起诉。案件受理费480元，减半收取240元，退还原告马崎山。宣判后，马崎山不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判为被上诉人东狼村村委会履行土地承包经营合同，被上诉人夏立胜配合东狼村村委会完成上述行为。二、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原审法院认定上诉人并未实际获得土地承包经营权没有任何事实依据和法律依据。请二审法院查清事实，依法判决

被告村委会在土地重新发包时，应将承包出去的土地收回，进行重新量化，并将承包地发放给新的承包人。现原告所诉争的承包地，并未实际获得承包经营权。被告村委会只是在台帐上数字量化，并未实际丈量分割。目前在被告村也有一些村民和原告的情况相同。现原告提出的要求二被告履行合同并落实土地的诉讼请求，不属人民法院民事受案范围。因此，原告主张的诉请，不属于法院民事受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马崎

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第311号上诉人（原审原告）：马崎山，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道东狼村。负责人：夏德作，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：夏立胜，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。上诉人马崎山与被上诉人沈……