机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终13号

天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定张永富承担事故的全部责任，法院予以确认，张永富应对刘怀伟所受损失承担赔偿责任。因张永富所驾津Ｅ×××××号车辆在中华联合保险红桥营销部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的合理损失，中华联合保险红桥营销部应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，天津市海河出租汽车有限公司应与张永富承担连带赔偿责任。就刘怀伟主张的各项损失，一审法院认定如下：1、车辆维修费：三被告因刘怀伟未通过评估确定损失价格而自行维修提出抗辩，对此，一审法院辨析，对受损车辆进行价格评估不是确定车辆损失的唯一依据，原告未对车辆进行评估而径行维修并不为法律所禁止；关于原告主张的维修费是否合理的问题，各方于庭审中均确认津Ｄ×××××号车辆确因交通事故发生损坏的事实，刘怀伟提供的证据以及法院的调查情况亦能够证实刘怀伟为维修受损车辆实际支出25100元

天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定张永富承担事故的全部责任，法院予以确认，张永富应对刘怀伟所受损失承担赔偿责任。因张永富所驾津Ｅ×××××号车辆在中华联合保险红桥营销部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的合理损失，中华联合保险红桥营销部应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，天津市海河出租汽车有限公司应与张永富承担连带赔偿责任。就刘怀伟主张的各项

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终13号上诉人（原审被告）：张永富，男，1970年8月7日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙世武（张永富亲属），男，1963年7月18日出生，汉族，天津泽鸿工程建设投资有限公司总经理，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：刘怀伟，男，1947年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。……