著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第416号

本案的焦点之一是新月公司是否享有对涉案歌曲《套马杆》的词、曲著作权。新月公司提供的音乐专辑《我要去西藏》上注明的版权提供为广州新月演艺经纪有限公司，根据著作权法的有关规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关的权益的权利人。同时，根据广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法民三终字第401号民事判决书中的内容，该生效判决亦认定新月公司已经获得了涉案歌曲《套马杆》的词、曲著作权。珠影公司、君悦公司在举证期限内均未提供相反证明，故原审法院认定新月公司享有涉案歌曲《套马杆》的词、曲著作权，珠影公司、君悦公司关于新月公司提交的证据不足以证明其享有涉案歌曲词、曲著作权的抗辩意见，不予采纳。本案的焦点之二是珠影公司、君悦公司是否侵害了新月公司对涉案歌曲《套马杆》享有的词、曲著作权。经当庭播放新月公司提交的专辑《我要去西藏》以及被控专辑内的歌曲《套马杆》，涉案音像制品《试音草原》收录的歌曲《套马杆》与新月公司享有词、曲著作权的音乐作品《套马杆》词、曲一致，人耳无法听出差异，亦无当事人对词、曲、音源是否一致问题申请鉴定，故原审法院认定二者的词、曲、音源

本案的焦点之一是新月公司是否享有对涉案歌曲《套马杆》的词、曲著作权。新月公司提供的音乐专辑《我要去西藏》上注明的版权提供为广州新月演艺经纪有限公司，根据著作权法的有关规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关的权益的权利人。同时，根据广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法民三终字第401号民事判决书中的内容，该生效判决亦认定新月公司已经获得了涉案歌曲《套马杆》的词、曲著作权。珠影公司、君悦公司在举证期限内均未提供相反证明，故原审法院认定新月公司享有涉案歌曲《套马杆》的词、曲著作权，珠影公司、君悦公司关于新月公司提交的证据不足以证明其享有涉案歌

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第416号上诉人（原审被告）：珠江电影制片公司白天鹅音像出版社。法定代表人：梁彬杰。委托代理人：胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司。法定代表人：徐齐，总经理。委托代理人：张梧桐、李肖欣，均为北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。原审被告：广州君悦文化传播有限公司。法定代表人：袁小纲，总……