产品销售者责任纠纷 （2017）苏01民终1710号

价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或使人误解的标价形式或手段，欺骗、诱导消费者与其进行交易行为。郭一诺食品公司商品明码标价，方力对郭一诺食品公司所标的价格无异议，双方在公平、公开、自愿的基础上达成买卖协议。郭一诺食品公司作出“仅亏一天”、“仅此一天”的宣传并不能导致消费者对价格产生误解，不构成价格欺诈行为，故方力的诉请无事实依据，不予支持。一审判决：驳回方力的诉请。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审庭审中查明，方力在2016年7月27日以被上诉人宣传的价格49.9元购买案涉商品后，又分别于2016年7月29日和2016年8月3日再次购买案涉商品。上诉人方力在购买案涉产品后，已经通过淘宝网申请退款不退货处理，其中2016年8月11日退款两笔，2016年8月16日退款一笔，货物现仍在方力处。上述事实，有方力提供的红枣夹核桃商品介绍及价格介绍网络打印件、订单信息和支付记录六份及庭审笔录予以证明。本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人郭一诺食品公司是否应承担1500元惩罚性赔偿金。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第６

价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或使人误解的标价形式或手段，欺骗、诱导消费者与其进行交易行为。郭一诺食品公司商品明码标价，方力对郭一诺食品公司所标的价格无异议，双方在公平、公开、自愿的基础上达成买卖协议。郭一诺食品公司作出“仅亏一天”、“仅此一天”的宣传并不能导致消费者对价格产生误解，不构成价格欺诈行为，故方力的诉请无事实依据，不予支持。一审判决：驳回方力的诉请。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审庭审中查明，方力在2016年7月27日以被上诉人宣传的价格49.9元购买案涉商品后，又分别于2016年7月29日和2016年8月3日再次购买案涉商品。上诉人方力在购买案涉产品后

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1710号上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：夏邑县郭一诺食品有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县桑固乡小代楼村徐庄村51号。法定代表人：郭志国，该公司总经理。上诉人方力因与被上诉人夏邑县郭一诺食品有限公司（以下简称郭一诺食品公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人……