服务合同纠纷 （2014）成民终字第398号

新津显文汽修厂系个体工商户，业主为黄永玉，依照法律规定，黄永玉具备合法的诉讼主体资格。本案所涉川AC85**号货车，依法登记的车主为新诚物流公司，故新诚物流公司与新津显文汽修厂签订的车辆《包干修复协议》主体合法，约定的条款内容虽不完善，但系双方的真实意思，且不违反法律规定，双方的权利义务应受法律保护和约束。新津显文汽修厂按约定履行对车辆的修复义务后，于2011年8月通知新诚物流公司取车，新诚物流公司既未取车也未支付约定的修理费。因双方签订的《包干修复协议》未约定新诚物流公司修复川AC85**号货车已损坏的部件需更换的产品型号以及质量要求，也未约定修复后交付期限和验收取车条件，以及支付修理费期限和双方的违约责任。新诚物流公司认为新津显文汽修厂修复的车辆所更换的主部件存在质量问题，但未能提交证据，且对新津显文汽修厂修复车辆所更换的主部件是否是合格产品在申请司法鉴定后又不预交鉴定费，视为放弃了司法鉴定。黄永玉当庭提交了修复该车所购主部件车身、车架总成生产厂商的生产合格证书，新诚物流公司也未能提交相应抗辩证据，依法应承担举证不能的法律后果，故其要求黄永玉交付更换有合格配件的车辆的诉讼请求，原审

新津显文汽修厂系个体工商户，业主为黄永玉，依照法律规定，黄永玉具备合法的诉讼主体资格。本案所涉川AC85**号货车，依法登记的车主为新诚物流公司，故新诚物流公司与新津显文汽修厂签订的车辆《包干修复协议》主体合法，约定的条款内容虽不完善，但系双方的真实意思，且不违反法律规定，双方的权利义务应受法律保护和约束。新津显文汽修厂按约定履行对车辆的修复义务后，于2011年8月通知新诚物流公司取车，新诚物流公司既未取车也未支付约定的修理费。因双方签订的《包干修复协议》未约定新诚物流公司修复川AC85**号货车已损坏的部件需更换的产品型号以及质量要求，也未约定修复后交付期限和验收取车条件，以及支付修理费期限

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第398号上诉人（原审原告）成都新诚物流有限公司。住所地：四川省新津县普兴镇普兴下街**号。法定代表人夏应龙，经理。委托代理人张朝建，四川英特信联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄永玉，女，汉族，1974年7月12日出生，住四川省新津县，系新津显文汽修厂业主。委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。上诉人成都新诚物流有限公司（以……