股东资格确认纠纷 （2017）苏01民终3598号

阎爱国向振鑫公司提交退股申请书，申请退出其在振鑫租赁公司的13480元出资，并出具已收取13480元股金的收条。阎爱国退出所持有股份的行为系行使其所有权的真实意思表示，并未违反相关效力性强制性法律规定，应为合法有效。因阎爱国退股行为并不符合抽逃出资行为的法律构成要件，而且根据我国公司法的相关规定，抽逃出资导致的后果是工商部门作出行政处罚，该法律规定并不属于效力性强制性规定。故对阎爱国认为其退股行为应为无效的诉讼主张，因缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。阎爱国要求确认其为振鑫公司股东的诉讼主张，亦因其退股行为已实施完毕且为有效行为，一审法院亦不予支持。阎爱国退出股份后，振鑫公司如何变更相关工商资料，并不影响阎爱国退出股份行为的效力认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决：驳回阎爱国的诉讼请求。一审案件受理费80元，由阎爱国负担。本院二审期间，阎爱国提交了立信中联专审字（2016）Ⅶ-0010振鑫公司审计报告，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阎爱国认为，根据该审计报告载明内容，振鑫公司

阎爱国向振鑫公司提交退股申请书，申请退出其在振鑫租赁公司的13480元出资，并出具已收取13480元股金的收条。阎爱国退出所持有股份的行为系行使其所有权的真实意思表示，并未违反相关效力性强制性法律规定，应为合法有效。因阎爱国退股行为并不符合抽逃出资行为的法律构成要件，而且根据我国公司法的相关规定，抽逃出资导致的后果是工商部门作出行政处罚，该法律规定并不属于效力性强制性规定。故对阎爱国认为其退股行为应为无效的诉讼主张，因缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。阎爱国要求确认其为振鑫公司股东的诉讼主张，亦因其退股行为已实施完毕且为有效行为，一审法院亦不予支持。阎爱国退出股份后，振鑫公司如何变更相关工

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3598号上诉人（原审原告）：阎爱国，男，1959年7月29日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京振鑫租赁有限责任公司，住所地在南京市建邺区长虹路33号（二楼）。诉讼代表人：孙文俊，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。上诉人阎爱国因与被上……