承揽合同纠纷 （2018）内22民终189号
裁判要旨
本案属于承揽合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，案由应予以纠正。通缘爆破公司与京津公司之间订立的《爆破施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。本诉部分，通缘爆破公司依照合同履行了爆破义务，而京津公司方未按时支付尾欠工程款274200元，系违约，现通缘爆破公司要求京津公司支付欠付的工程款本金274200元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算支付从2013年12月30日起至付款之日止的逾期利息。因双方在合同中未约定逾期利息，且京津公司未支付工程款系由于通缘爆破公司的侵权行为所致。综上，本诉部分通缘爆破公司方要求京津公司给付尾欠款274200元的请求，该院予以支持，对通缘爆破公司要求京津公司支付逾期利息的请求，该院不予支持。反诉部分，反诉被告认为，反诉部分属于侵权法律关系，侵权法律关系应是法定的，所以应当由受损失的人就侵权法律关系直接向反诉被告主张权利，且本案中，安全事故的情形没有出现，如果出现应由公安机关和安全生产管理相关部门进行责任认定，按照民事诉讼法谁主张谁举证的举证规则，反诉原告对此负有举证责任，但反诉原告未能举出相应证据，故反诉原告的诉讼请求证据不足。该
摘要
内蒙古通缘爆破有限责任公司兴安盟分公司与内蒙古京津新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终189号上诉人（一审原告、反诉被告）：内蒙古通缘爆破有限责任公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西街（原盟物资大楼）。负责人：静大军，经理。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（一审……