与公司有关的纠纷 （2010）深中法民二终字第1277号

唐某与彩某公司、王某、陈某签订的《解除协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。该协议约定彩某公司应于2009年9月30日前归返还唐某注资款2450000元，并由王某和陈某承担连带保证责任。彩某公司及王某抗辩履行期限未届满理由成立。但是，在本案审理期间，协议约定彩某公司履行还款义务的期限已经届满，彩某公司尚未按照协议约定归还唐某投资款，已构成违约，彩某公司应当偿还唐某投资款，并支付约定利息。至于违约金，协议约定超过2009年9月30日尚未归还款项按照每日千分之五计算违约金，该约定折算年利息过份高于同期银行贷款利率，因此，原审法院依法调整违约金为同期银行贷款利息的四倍为宜。陈某和王某应当对此承担连带清偿责任。王某关于协议未生效的答辩意见没有法律依据，原审法院不予采纳。王某提出的反诉主张原审法院不予受理。陈某在《解除协议》签字时间早晚不影响协议的效力，协议并不因王某单方声明失效而失效，王某要求进行签字时间的司法鉴定并无必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、彩某公司应于判

唐某与彩某公司、王某、陈某签订的《解除协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。该协议约定彩某公司应于2009年9月30日前归返还唐某注资款2450000元，并由王某和陈某承担连带保证责任。彩某公司及王某抗辩履行期限未届满理由成立。但是，在本案审理期间，协议约定彩某公司履行还款义务的期限已经届满，彩某公司尚未按照协议约定归还唐某投资款，已构成违约，彩某公司应当偿还唐某投资款，并支付约定利息。至于违约金，协议约定超过2009年9月30日尚未归还款项按照每日千分之五计算违约金，该约定折算年利息过份高于同期银行贷款利率，因此，原审法院依法调整违约金为同期银行贷款利息

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1277号上诉人（原审被告）：彩某公司。法定代表人：王某。委托代理人：钟某。委托代理人：欧某。被上诉人（原审原告）：唐某。委托代理人：项某。原审被告：王某。委托代理人：李某。原审被告：陈某。上诉人彩某公司因与被上诉人唐某、原审被告王某、原审被告陈某返还投资款纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（200X）深福法民一初字第XXX号民……