农业承包合同纠纷 （2014）赤民一终字第155号

上诉人所主张的被上诉人改变了土地用途，要求解除合同的上诉理由，因阿旗草原监督管理局对草原上种植树木的申请不予以审批，故被上诉人不种植树木及将该土地转包种植牧草的做法，并不属改变土地用途的违法行为。故上诉人的该上诉请求不能成立。至于上诉人提出的未经其同意转包给第三人的上诉理由，因在双方签订的合同第六条第四项明确规定，“承包期内，乙方（被上诉人）所承包的草牧场可以依法流转”，因此，被上诉人有权转包给第三人。综上，上诉人以被上诉人改变了土地用途和未经上诉人同意转包给第三人为由解除合同的上诉理由本院不予支持。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　莲　荣审判员　　孟　和二〇一四年三月四日书记员　　孙　皓 来源：百度

上诉人所主张的被上诉人改变了土地用途，要求解除合同的上诉理由，因阿旗草原监督管理局对草原上种植树木的申请不予以审批，故被上诉人不种植树木及将该土地转包种植牧草的做法，并不属改变土地用途的违法行为。故上诉人的该上诉请求不能成立。至于上诉人提出的未经其同意转包给第三人的上诉理由，因在双方签订的合同第六条第四项明确规定，“承包期内，乙方（被上诉人）所承包的草牧场可以依法流转”，因此，被上诉人有权转包给第三人。综上，上诉人以被上诉人改变了土地用途和未经上诉人同意转包给第三人为由解除合同的上诉理由本院不予支持。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第155号上诉人（原审原告）巴音巴特，男，1982年9月19日出生，蒙古族，牧民。上诉人委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建财，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。上诉人巴音巴特因与被上诉人王建财农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1844号民事判决，向本院……