服务合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1063号

韵博公司与中法公司签订的《咨询服务协议》依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。韵博公司应当按照约定向中法公司提供顾问、咨询等服务，并力争帮中法公司获得上海市循环经济发展和资源综合利用专项扶持资金。而中法公司理应按照合同的约完，向韵博公司支付相应报酬。至2011年4月12日中法公司提出终止协议之前，韵博公司已履行相应服务，而中法公司单方提出终止协议，没有充分理由，且在双方未就终止协议达成一致的情况下，又聘请他人，显属不当，应当承担相应的责任。韵博公司虽未参与项目后期跟进工作，但已实际为中法公司提供了相关服务，故本院酌定中法公司向韵博公司支付服务费90，000元。至于韵博公司要求中法公司偿付逾期付款违约金的请求，因双方并未就解除协议给付服务费达成一致，故对韵博公司的此项请求不予支持。中法公司辩称只同意按协议约定支付8，000元，但合同约定支付8，000元的情况是中法公司主动放弃该项目的申请，显然本案情况不能适用合同此项约定。对于中法公司辩称，韵博公司的服务仅限于2010年，也没有事实依据。合同并未约定服务期限，中法公司单方

韵博公司与中法公司签订的《咨询服务协议》依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。韵博公司应当按照约定向中法公司提供顾问、咨询等服务，并力争帮中法公司获得上海市循环经济发展和资源综合利用专项扶持资金。而中法公司理应按照合同的约完，向韵博公司支付相应报酬。至2011年4月12日中法公司提出终止协议之前，韵博公司已履行相应服务，而中法公司单方提出终止协议，没有充分理由，且在双方未就终止协议达成一致的情况下，又聘请他人，显属不当，应当承担相应的责任。韵博公司虽未参与项目后期跟进工作，但已实际为中法公司提供了相关服务，故本院酌定中法公司向

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1063号上诉人（原审原告）上海韵博科技有限公司。委托代理人吴旺泉，该公司员工。委托代理人华晶娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）上海化学工业区中法水务发展有限公司。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人上海韵博科技有限公司（以下简称韵博公司）因与被上诉人上海化学工业区……