建设工程分包合同纠纷 （2013）滁民一初字第00131－2号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定的管辖法院虽为安徽省肥东县人民法院，但原告合肥市捷强建筑劳务有限公司、被告江西省第五建设集团有限公司的住所地及涉案合同履行地均不在安徽省肥东县，涉案合同约定的管辖法院所在地与本案无实际联系，故该约定无效。被告江西省第五建设集团有限公司认为涉案合同签订地在安徽省肥东县，因涉案合同并未约定签订地，被告江西省第五建设集团有限公司也未提供证据证明涉案合同的签订地在安徽省肥东县。现涉案工程所在地为滁州市定远县，属于本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。被告江西省第五建设集团有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，对其要求将本案移送安徽省肥东县人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省第五建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定的管辖法院虽为安徽省肥东县人民法院，但原告合肥市捷强建筑劳务有限公司、被告江西省第五建设集团有限公司的住所地及涉案合同履行地均不在安徽省肥东县，涉案合同约定的管辖法院所在地与本案无实际联系，故该约定无效。被告江西省第五建设集团有限公司认为涉案合同签订地在安徽省肥东县，因涉案合同并未约定签订地，被告江西省第五建设集团有限公司也未提供证据证明涉案合同的签订地在安徽省肥东县。现涉案工程所在地为滁

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）滁民一初字第00131－2号原告：合肥市捷强建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码79358697－9。法定代表人：范良敏，该公司总经理。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，组织机构代码26182121－0。法定代表人：张国印，该公司总经理。本院受理原告合肥市捷强建筑劳务有限公司与被告江西省第五建设集团……