申请确认仲裁协议效力 （2021）赣05民特5号

乙方所在地仲裁委员会就是特指新余仲裁委员会，该协议也是无效的，因为协议约定“可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁”，而不是约定“向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁”，也就是说该协议属于可申请仲裁，也可向人民法院诉讼。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，仲裁条款无效。而本案属于建设工程施工合同纠纷，应该由项目所在地人民法院专属管辖，因此，本案应当由长沙市岳南广麓区人法院专属管辖。故中广公司请求确认双方签订的《电力工程安装施工合同》中的仲裁条款无效，本案由项目所在地湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。志华公司称，1．《电力工程安装施工合同》对于仲裁条款有明确的约定，合同中已明确约定由志华公司所在地的仲裁委员会管辖，志华公司的注册地是江西省新余市，江西省新余市只有唯一的一家仲裁委员会，因此，双方已明确约定具体的仲裁委员会。2．合同中并未约定既可以仲裁，也可以诉讼，合同只约定了交由仲裁委员会仲裁。综上所述，中广公司的申请事项缺乏事实和法律依据，应予以驳回。经审查查明，2019年10月21日，甲方中广公司与乙方志华公司签订《电力工程安装施工合同》，合同约定，本合同履行过程中，发生的争

乙方所在地仲裁委员会就是特指新余仲裁委员会，该协议也是无效的，因为协议约定“可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁”，而不是约定“向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁”，也就是说该协议属于可申请仲裁，也可向人民法院诉讼。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，仲裁条款无效。而本案属于建设工程施工合同纠纷，应该由项目所在地人民法院专属管辖，因此，本案应当由长沙市岳南广麓区人法院专属管辖。故中广公司请求确认双方签订的《电力工程安装施工合同》中的仲裁条款无效，本案由项目所在地湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。志华公司称，1．《电力工程安装施工合同》对于仲裁条款有明确的约定，合同中已明确约定由志

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特5号申请人：中广（湖南）置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡阳明山庄社区****。法定代表人：梁国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被申请人：新余志华售电有限公司，住所，住所地江西省新余市渝水区城北中山路**暨阳·欧雅城******div>法定代表人：徐志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢浩……