农村建房施工合同纠纷 （2021）皖03民终353号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁学山将其承包的涉案工程瓦工施工部分交给袁文琪进行施工，双方并签订了《瓦工施工协议》，袁文琪按照协议约定完成了涉案工程的瓦工部分，且涉案工程已交付给业主居住使用，且有骆树青给袁文琪出具结算清单，同时骆树青在袁文琪与梁学山签订合同时系夫妻关系，虽然梁学山、骆树青后来离婚，但梁学山未能提供证据证明涉案工程骆树青不再参与，故袁文琪要求梁学山、骆树青支付涉案工程欠款243805元，有袁文琪与梁学山之间签订的《瓦工施工合同》和骆树青出具的结算清单予以佐证，一审法院予以支持。梁学山认为涉案工程存在质量问题，未进行验收，但该工程已交付业主居住使用，梁学山亦未提供充分证据证明涉案房屋存在安全隐患和使用价值的重大折损，可视为已竣工验收。梁学山如坚持涉案房屋存在质量问题，可另行起诉解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条最高人民法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁学山将其承包的涉案工程瓦工施工部分交给袁文琪进行施工，双方并签订了《瓦工施工协议》，袁文琪按照协议约定完成了涉案工程的瓦工部分，且涉案工程已交付给业主居住使用，且有骆树青给袁文琪出具结算清单，同时骆树青在袁文琪与梁学山签订合同时系夫妻关系，虽然梁学山、骆树青后来离婚，但梁学山未能提供证据证明涉案工程骆树青不再参与，故袁文琪要求梁学山、骆树青支付涉案工程欠款24380

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终353号 上诉人（原审被告）：梁学山，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审被告）：骆树青，女，1974年8月26日出生，汉族，安徽盛发生态农业科技有限公司监事、会计，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁文琪，男，1968年1月13日出生，汉族，住安……