机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终14444号

本案为机动车交通事故责任纠纷。除被扶养人生活费外，上诉人平安公司对一审认定的其他赔偿项目金额均无异议，本院亦予以确认。本案二审争议焦点为：本案被扶养人生活费金额是多少。上诉人平安公司主张原审判决关于被扶养人生活费的认定错误，违反了司法解释关于“年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定；被上诉人李丽丽则主张上诉人平安公司的实际年赔偿总额并未超出法律规定。结合双方的诉辩意见及有关规定，本院认为，根据原审查明的事实，被上诉人李丽丽在涉案交通事故中所受伤残等级为拾级，根据被上诉人李丽丽的被扶养人情况，即被上诉人李丽丽需与另一名扶养义务人共同扶养父母两人，扶养年限为20年，被上诉人李丽丽需与其丈夫共同扶养子女三人，扶养年限分别为9年、11年、15年。则被扶养人生活费应为143700元［（38320元/年×0.1÷2人×20年）×2+38320元/年×0.1÷2人×9年+38320元/年×0.1÷2人×11年+38320元/年×0.1÷2人×15年］，在被抚养人为5人的前9年里，上诉人平安公司每年赔偿总额累计为9580元（38320元/年×0.1÷2人×5），并未超过深圳上一年

本案为机动车交通事故责任纠纷。除被扶养人生活费外，上诉人平安公司对一审认定的其他赔偿项目金额均无异议，本院亦予以确认。本案二审争议焦点为：本案被扶养人生活费金额是多少。上诉人平安公司主张原审判决关于被扶养人生活费的认定错误，违反了司法解释关于“年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定；被上诉人李丽丽则主张上诉人平安公司的实际年赔偿总额并未超出法律规定。结合双方的诉辩意见及有关规定，本院认为，根据原审查明的事实，被上诉人李丽丽在涉案交通事故中所受伤残等级为拾级，根据被上诉人李丽丽的被扶养人情况，即被上诉人李丽丽需与另一名扶养义务人共同扶养父母两人，扶养年限为20年，被上诉人李

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14444号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李丽……