申请确认仲裁协议效力 （2014）厦民认字第67号

申请人厦门金廷投资有限公司提交的其与厦门汇虹房产代理有限公司于2012年8月1日签订的《金廷国际商务中心项目第三方营租代理条款暨营租合同》第十条第6款约定：“履行中产生纠纷，双方应本着友好的态度互相谅解，协商解决，如协商不成，双方同意提请项目所在地仲裁委员会裁决”，该仲裁协议约定由“项目所在地仲裁委员会”仲裁，鉴于讼争项目所在地位于厦门市，而厦门市仅有一个仲裁机构即厦门仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条有关“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，厦门仲裁委员会可视为上述仲裁协议约定的仲裁机构，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。经向被申请人厦门汇虹房产代理有限公司发函询问，被申请人厦门汇虹房产代理有限公司未在本院规定的期限内向本院提交书面答辩意见，视为其对申请人的申请无异议。申请人厦门金廷投资有限公司以仲裁机构约定不明为由认为该仲裁协议无效的意见不能成立，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（

申请人厦门金廷投资有限公司提交的其与厦门汇虹房产代理有限公司于2012年8月1日签订的《金廷国际商务中心项目第三方营租代理条款暨营租合同》第十条第6款约定：“履行中产生纠纷，双方应本着友好的态度互相谅解，协商解决，如协商不成，双方同意提请项目所在地仲裁委员会裁决”，该仲裁协议约定由“项目所在地仲裁委员会”仲裁，鉴于讼争项目所在地位于厦门市，而厦门市仅有一个仲裁机构即厦门仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条有关“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，厦门仲裁委员会可视为上述仲裁协议约定的

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民认字第67号申请人：厦门金廷投资有限公司。法定代表人：伍俊更，该公司董事长。委托代理人：方周文，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：厦门汇虹房产代理有限公司。法定代表人：黄金旗。本院受理申请人厦门金廷投资有限公司申请确认与被申请人厦门汇虹房产代理有限公司仲裁协议无效一案，申请人认为双方签订的……