建设工程分包合同纠纷 （2016）川71民辖终8号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，中铁建第五公司在一审法庭辩论结束前将《民事起诉状》第一项诉讼请求即“确认双方结算价款”变更为“判令被告返还原告超拨款人民币1620076.3元”属于增加诉讼请求，中铁建第五公司增加后的起诉标的额尚未超过2000万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］第二条：“四川省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由成都铁路运输法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　骆廷伟审判员　　郭　庆审判员　　宋　军二〇一六年四月十八日书记员　　陈　娟 关注

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，中铁建第五公司在一审法庭辩论结束前将《民事起诉状》第一项诉讼请求即“确认双方结算价款”变更为“判令被告返还原告超拨款人民币1620076.3元”属于增加诉讼请求，中铁建第五公司增加后的起诉标的额尚未超过2000万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］第二条：“四川省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一

成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）川71民辖终8号上诉人（原审被告）天津中秀恒昌建筑工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。法定代表人赵英鹏。委托代理人张吉喜，重庆百君律师事务所律师。委托代理人张永嵩，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区学院路东段289号。法定代表人陈明荣。委托代理人李斌，该公司法……