劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣10行终68号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点为当最先记载职工出生日期的档案材料中关于职工出生时间的记载不一致，且均经涂改的情况下，如何认定其出生时间及其退休时间。 劳社部发［1999］8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。 当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。 要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案……”根据上述规定，对上诉人出生时间的认定，应以其本人档案最先记载的出生时间为准。 本案中，上诉人档案中最先记载出生时间的《入团志愿书》中有两处关于出生日期的记载，分别为1958年6月25日，1959年6月25日，其中1959年6月25日与其居民身份证上记载的出生时间为1958年6月25日不一致。 本院认为，因该两处出生日期出现在同一份材料《入团志愿书》中，均应认定为“档案最先记载的出生时间”。 当职工档案最先记载的出生时间有多处且互不一致时，应结合全案证据材料予以综合考量，以认定职工的出生时间。 首先，根据职工档案管
摘要
洪玉明、抚州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣10行终68号上诉人（原审原告）洪玉明，男，1958年6月25日出生，汉族，住抚州市。 被上诉人（原审被告）抚州市人力资源和社会保障局，住所地抚州市文昌大道**。 法定代表人宋有志，局长。 委托代理人周凤，抚州市人力资源和社会保障局养老保险科科长。 委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）抚州市人民政府，住所，住所地抚州……