民间借贷纠纷 （2019）豫1302民初8356号

上述纠纷因担保人不同，原告分两个案件起诉，结合查明的案件事实可知，借款分为三次，还款次数为六次，且事先未明确约定还款顺序，担保人也不相同，为了依法保护担保人的合法权益，妥善确定本金及利息、不同债务的清偿顺序，上述两个案件三笔债务本院合并处理，依法确认清偿顺序。 庭审中，原告和被告何新香确认，三笔借款实际支付金额分别为15万元、7万元、23万元，被告归还的六笔资金数额双方也予以了确认。 因此，两个案件争议的焦点问题应为：1、借款时是否约定了利息；2、交付的抵押物品是否属于以物抵债；3、债务清偿顺序。 关于争议焦点1。 被告何新香认为，借条中关于利息的约定是原告后补的，但庭审中，并未提供证据予以证实，因此，被告何新香的辩解意见本院不予采信，本案确认三笔借款约定的利息为月利率3%。 关于争议焦点2。 被告何新香认为，抵押的车辆过户到了原告名下，因为以物抵债，完成了清偿行为，原告认为是担保人徐常炳将车辆出售，价款为38000元，并将该款支付给了原告，偿还了部分利息。 本院认为，以物抵债协议需要有当事人之间达成一致的以物抵债合意，本案中，被告并未提供证据证实，因此，被告的该辩解理由本院不予采信。

张继顺、石书新等与何新香等民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8356号原告张继顺，男，汉族，1963年10月4日出生，住南阳市宛城区。 原告石书新，女，汉族，1965年4月20日生，住南阳市宛城区。 委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。 被告何新香，男，汉族，1975年12月22日出生，住河南省信阳市息县。 委托代理人王国晶、龚哲，金博大律师事务所律师。 被告徐慧珊，女，汉族，197……