合伙协议纠纷 （2015）铜中民商终字第24号

原、被告及第三人于2012年11月11日达成合作设立“贵州紫云顺兴商混建材有限公司”《合作协议书》后，原告遂于同月13日通过银行转款人民币20万元到被告秦元福账上，二被告对收到该款的事实无异议，双方均认可该款系此项目的投资款。根据签订的《合作协议》第十条现被告秦元福未能按约获得政府备案批文手续，故其合作事宜和基础不能成就，原告要求被告秦元福返还投资款人民币20万元的主张，符合法律规定，予以确认。对原告要求支付利息的主张，因协议未作约定，故不予支持。关于2013年6月4日原告陈永忠转账人民币20万元到贵州石阡锟鹏建材有限公司（被告秦元福出具收条予以确认）一事，经查，从原、被告及第三人达成合作协议的时间，协议的内容综合分析，该款不属于合作投资“贵州紫云顺兴商混建材有限公司”的投资款，它系原告与二被告产生的其他债权债务关系，本案不宜解决，原告可与二被告另行协商解决或通过诉讼解决。二被告对原告主张返还2013年6月4日的款项，认为与合作设立公司投资事宜无关系的辩解意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十五条，第六十

原、被告及第三人于2012年11月11日达成合作设立“贵州紫云顺兴商混建材有限公司”《合作协议书》后，原告遂于同月13日通过银行转款人民币20万元到被告秦元福账上，二被告对收到该款的事实无异议，双方均认可该款系此项目的投资款。根据签订的《合作协议》第十条现被告秦元福未能按约获得政府备案批文手续，故其合作事宜和基础不能成就，原告要求被告秦元福返还投资款人民币20万元的主张，符合法律规定，予以确认。对原告要求支付利息的主张，因协议未作约定，故不予支持。关于2013年6月4日原告陈永忠转账人民币20万元到贵州石阡锟鹏建材有限公司（被告秦元福出具收条予以确认）一事，经查，从原、被告及第三人达成合作协议

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民商终字第24号上诉人（原审被告）秦元福，男，1954年2月22日生，苗族，(系贵州石阡锟鹏建材有限公司法定代表人）。委托代理人吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈永忠，男，1963年2月22日生，汉族。委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贵州石阡锟鹏建材有限公司。法定代表人秦元福，公司经……