企业租赁经营合同纠纷 （2016）云01民终3760号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系以要求与二被告继续履行双方签订的《昆明市粮食招待所经营性目标指标承包协议书》为由向一审法院起诉。根据昆明市粮食招待所的工商营业执照显示，武成华系其负责人。经一审法院询问，原告陈述武成华与其系夫妻关系，并认可昆明市粮食招待所的印章由原告持有，现原告仍在经营昆明市粮食招待所。故目前没有证据表明昆明市粮食招待所系诉讼相对人，即原告并非本案的利害关系人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院对原告的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告李瑞婷的起诉。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系以要求与二被告继续履行双方签订的《昆明市粮食招待所经营性目标指标承包协议书》为由向一审法院起诉。根据昆明市粮食招待所的工商营业执照显示，武成华系其负责人。经一审法院询问，原告陈述武成华与其系夫妻关系，并认可昆明市粮食招待所的印章由原告持有，现原告仍在经营昆明市粮食招待所。故目前没有证据表明昆明市粮食招待所系诉讼相对人，即原告并非本案的利害关系

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3760号上诉人（原审原告）：李瑞婷，女，1957年11月25日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙树坤、申思洪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市油脂公司。住所地：昆明市拓东路***号。法定代表人：杜立平，该公司经理。委托诉讼代理人：许文、谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人……