民间借贷纠纷 （2017）内01民终4448号
裁判要旨
云三子与程长庆之间民间借贷关系成立。但关于借款金额问题，云三子主张其借给程长庆六笔共计625万元借款，程长庆认为实际发生的借款仅为125万元，其余借款并未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，云三子虽持有借据，但未能提供付款的相关证据证明其余500万元借款确已交付，借贷行为真实发生。此外，2012年8月6日形成的280万元借条中载明，程长庆已经归50万元借款，对此双方均无异议，应当在借款金额中予以扣除。二审中，程长庆提供了一组新证据，即中国银行交易明细及证人证言，因程长庆二审中提供的新证据可能影响本案的处理，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2123号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人程长庆预交的二审案件受理费31965元予以退回。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬 二〇一七年十二月十二日书记员 刘子贺 更多数据：www.
摘要
程长庆与云三子民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4448号上诉人（原审被告）：程长庆，男，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝润英,慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云三子，男，个体工商户。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。上诉人程长庆因与被上诉人云三子民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017……