企业借贷纠纷 （2017）豫01民终16825号
裁判要旨
原告段培红与被告邦友公司、圣金鲲公司签订的《借款合同》，被告邦友公司出具的借据、收据及还款计划书均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。上述证据之间形成了完整的证据链，证明借款合同的主体系被告邦友公司。原告将650万元款项交付至被告法定代表人马素兰账户，并由马素兰账号向原告还款，在本案合同履行中具有合理性。被告邦友公司辩称原告未实际向其交付款项，但并未提供证据加以证明，故对其辩称不予采信。庭审中，原被告均认可被告邦友公司法定代表人马素兰通过银行转账向原告段培红偿还748万元。但原告称5949285.3元是本金，1530714.7元是自2014年11月3日至2016年6月30日的利息；被告称748万元全是本金，该院认为偿还款项应当先清偿利息后清偿本金，故1530714.7元应是自2014年11月3日至2016年6月30日的借款利息，其数额和计算方式不超出法律规定，该院予以认可。故被告邦友公司仍应偿还原告借款本金550714.7元，并按合同约定的月利率20‰支付自2016年7月1日至实际履行之日的利息。借款合同约定，被告圣金
摘要
河南邦友农业生态循环股份有限公司、段培红企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16825号上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：马素兰，董事长。委托诉讼代理人：翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：段培红，女。委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理……