机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终3347号

栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，法院对此次事故给原告于守德、于海菊、于沈洁造成的损失认定如下：死亡赔偿金201780元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金5000元。原告要求被告胡绍思、慕进红、于海曼、于某在其继承于进水遗产的范围内对原告的上述损失予以赔偿，理由正当，证据充分，法院对三原告的该项诉请依法予以支持，对三原告多请求的部分依法不予支持。原告于守德、于海菊、于沈洁向法庭提交的与被告姜言平、慕进红通话的录音光盘，结合事故认定书及到庭当事人的陈述，可以认定被告姜言平在事故发生当日上午曾邀请于德云、王庆花等人吃饭，并安排于进水开自家车接送，中午相关人员在桃村镇大庄头村飞翔酒店就餐后，于进水因醉酒后驾驶发生交通事故，致其本人及乘坐其车的于德云、王庆花当场死亡的事实。但原告提交的上述证据不足以证明下列事实：1、姜言平与于进水存在雇佣关系；2、姜言平与于进水同在一个酒席桌上；3、姜言平在席间曾看见于

栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，法院对此次事故给原告于守德、于海菊、于沈洁造成的损失认定如下：死亡赔偿金201780元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金5000元。原告要求被告胡绍思、慕进红、于海曼、于某在其继承于进水遗产的范围内对原告的上述损失予以赔偿，理由正当，证据充分，法院对三原告的该项诉请依法予以支持，对三原告多请求的部分依法不予支持。原告于守德、于海菊、于沈洁向法庭提交的与被告姜言平、慕进红

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3347号上诉人（原审原告）：于守德，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，现住栖霞市。上诉人（原审原告）：于沈洁，女，1980年1月6日出生，汉族，干部，住栖霞市。二上诉人共同委托代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡绍思，女，1946年4月13日出生，汉族，现住栖霞市。系死者于进水之母。被上诉人（原审被……