建筑设备租赁合同纠纷 （2016）京01民终1668号

韩作民2006年的起诉是主张江苏建工公司支付双方当时结算的租金，而韩作民本次起诉主张的是因江苏建工公司长时间未予退还租赁物给韩作民造成的租金损失，该损失在2006年时韩作民无法预见，故韩作民本次起诉不属于重复起诉；关于诉讼时效的问题，因江苏建工公司至今未归还部分租赁物，故其给韩作民造成的损失处于持续状态，因此韩作民的起诉并未超过诉讼时效，江苏建工公司的上述答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，为维护正常的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、江苏省建工劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付韩作民因未返还部分租赁物给韩作民造成的租金损失一百零三万四千六百五十六元六角四分；二、江苏省建工劳务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿韩作民未归还租赁物的价值二十三万三千六百九十三元二角五分。江苏建工公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回韩作民的诉讼请求。上诉理由是：1、我公司与韩作民之间不存在民事法律关系，本案合同的相对主体应归

韩作民2006年的起诉是主张江苏建工公司支付双方当时结算的租金，而韩作民本次起诉主张的是因江苏建工公司长时间未予退还租赁物给韩作民造成的租金损失，该损失在2006年时韩作民无法预见，故韩作民本次起诉不属于重复起诉；关于诉讼时效的问题，因江苏建工公司至今未归还部分租赁物，故其给韩作民造成的损失处于持续状态，因此韩作民的起诉并未超过诉讼时效，江苏建工公司的上述答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，为维护正常的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、江苏省建工劳务

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1668号上诉人（原审被告）江苏省建工劳务有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号13楼。法定代表人金艳，董事长。委托代理人王浩，男，1980年9月27日出生。委托代理人徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩作民，男，1952年12月26日出生。委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服……