土地承包经营权纠纷 （2016）冀11民终923号

关于诉争土地，本院于2012年4月28日作出（2011）故民一初字第2004号民事判决，判决：一、王章芹、周景玉分别将诉争的位于豆宝殿村委会后东北角苜地南1.3亩、1.2亩返还给周景鑫承包耕种。待判决生效当季农作物收获后五日内履行。二、故城县辛庄乡豆宝殿村民委员会承担协助返还退地的责任。该判决书已发生法律效力，周景鑫就同一事实提起侵权之诉，不合法律规定，其可申请再审，本案不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回周景鑫的起诉。上诉人周景鑫不服上述判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由是：本案与（2011）故民一初字第2004号案件为同一案件事实，法院内部调解不周，导致本案重新审理。从文字形式上出现了相互矛盾的两个结果，故要求二审法院重新审理，支持上诉人的上诉请求。（2011）故民一初字第2004号民事判决判令王章芹、周景玉返还给周景鑫土地，村委会协助返还。王章芹、周景玉曾提出再审申请，衡水市中级人民法院驳回了申请，维持了一审判决。该判决维护了周景鑫的合法权益。在申请执行过程中，周景鑫发现三被上诉人订立土地转包协议，并种上了果树，造成执行困难

关于诉争土地，本院于2012年4月28日作出（2011）故民一初字第2004号民事判决，判决：一、王章芹、周景玉分别将诉争的位于豆宝殿村委会后东北角苜地南1.3亩、1.2亩返还给周景鑫承包耕种。待判决生效当季农作物收获后五日内履行。二、故城县辛庄乡豆宝殿村民委员会承担协助返还退地的责任。该判决书已发生法律效力，周景鑫就同一事实提起侵权之诉，不合法律规定，其可申请再审，本案不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回周景鑫的起诉。上诉人周景鑫不服上述判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由是：本案与（2011）故民一初字第2004号案件为同一案件事实，法

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终923号上诉人（原审原告）：周景鑫。被上诉人（原审被告）：周登强。被上诉人（原审第三人）：王章芹。被上诉人（原审第三人）：周景玉。上诉人周景鑫因与被上诉人周登强、王章芹、周景玉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周景鑫在原审中诉称：19……