企业借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第498号

合法的民事权益应当受到法律保护。关于本案170万元款项的属性问题，除上述所作的分析和认定外，一审判决也已经予以了详细评判，本院表示认同，在此不再赘述。事实上，双方从2009年即已建立钢屑和废钢的《购销合同》关系，即由被上诉人供应上诉人钢屑和废钢，由上诉人支付被上诉人货款，也就是在双方的购销关系中，被上诉人的义务是供货，上诉人的义务是支付货款，被上诉人并无给付上诉人款项的义务，现有证据证实被上诉人通过银行转账的方式转给了上诉人170万元，已经超出被上诉人的义务范围，故上诉人没有任何理由占用该款。至于上诉人提出一审判决适用法律错误的问题，上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，因该两条文规定的是“合同无效的法定情形”和“合同无效或被撤销的法律后果”，一审判决并未确认双方之间的借贷行为无效，显然没有适用上述两条文的事实依据，因此，上诉人的认为是其对本案一审判决的错误解读。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理

合法的民事权益应当受到法律保护。关于本案170万元款项的属性问题，除上述所作的分析和认定外，一审判决也已经予以了详细评判，本院表示认同，在此不再赘述。事实上，双方从2009年即已建立钢屑和废钢的《购销合同》关系，即由被上诉人供应上诉人钢屑和废钢，由上诉人支付被上诉人货款，也就是在双方的购销关系中，被上诉人的义务是供货，上诉人的义务是支付货款，被上诉人并无给付上诉人款项的义务，现有证据证实被上诉人通过银行转账的方式转给了上诉人170万元，已经超出被上诉人的义务范围，故上诉人没有任何理由占用该款。至于上诉人提出一审判决适用法律错误的问题，上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第498号上诉人（一审被告）桂林桂冶实业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市清秀路3号办公室。法定代表人李文国，该公司董事长。委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）桂林市兴顺废旧物资回收有限责任公司，住广西壮族自治区桂林市叠彩区下窑村东二环路南边。法定代表人周琼，该公司经理。委托代理人玉小鹏，该公司职……