不当得利纠纷 （2015）常民申字第0034号

申请再审人提供的证据不足以证明本案所涉的款项没有合法依据。后申请再审人几经辗转，终于联系上驰信公司法定代表人，驰信公司愿意出具情况说明证明此款非驰信公司合法所有。请求再审撤销原判，依法改判。审查期间，项迎春提交两组新证据，第一组证据为2014年12月5日驰信公司出具的情况说明一份，内容为“我公司与项迎春个人系合作关系，项迎春借用我公司账户与常州市侨裕旅游用品有限公司进行业务往来。2013年11月21日常州市侨裕旅游用品有限公司汇入我单位账户的30000元系项迎春个人货款，2014年1月28日常州市侨裕旅游用品有限公司又汇入我公司60453.25元，也是项迎春个人货款。因我公司经营问题，挪用了项迎春的30000元货款，愿意返还。现公司账户上属于迎春的货款，我公司也愿意立刻返还。特此说明！”第二组证据为2012年5月至2013年10月期间收货单位为侨裕的送货单，其中2012年的送货单中“送货单位及经手人”一栏为“项迎春”，2013年的送货单中“送货单位及经手人”一栏为“驰信”、“驰信塑业”或“驰信项迎春”。被申请人驰信公司未作答辩。本院经审查认为，项迎春在审查期间提交了驰信公司出具的书面说

申请再审人提供的证据不足以证明本案所涉的款项没有合法依据。后申请再审人几经辗转，终于联系上驰信公司法定代表人，驰信公司愿意出具情况说明证明此款非驰信公司合法所有。请求再审撤销原判，依法改判。审查期间，项迎春提交两组新证据，第一组证据为2014年12月5日驰信公司出具的情况说明一份，内容为“我公司与项迎春个人系合作关系，项迎春借用我公司账户与常州市侨裕旅游用品有限公司进行业务往来。2013年11月21日常州市侨裕旅游用品有限公司汇入我单位账户的30000元系项迎春个人货款，2014年1月28日常州市侨裕旅游用品有限公司又汇入我公司60453.25元，也是项迎春个人货款。因我公司经营问题，挪用了项

江苏省常州市中级人民法民 事 裁 定 书（2015）常民申字第0034号申请再审人（一审原告）项迎春。委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托代理人蒋琦燕，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）常州市驰信塑业有限公司，住所地常州市天宁区光华路13号。法定代表人吕涌。申请再审人项迎春与被申请人常州市驰信塑业有限公司（以下简称驰信公司）不当得利纠纷一案，常州……