机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤14民终842号

根据相关法律规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，第一，大埔县公安局交通警察大队以（2017）第XX号《道路交通事故认定书》，认定巫概均应负事故的全部责任；宋志标无责任。所依据的事实清楚，证据确实充分。适用法律正确、责任划分公正，依法予以采信。第二，广州市华盟价格事务所有限公司是合法设立的价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估机构，价格评估人员具有价格评估执业资格。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司对广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（梅州）（2017）039号《关于粤XX华菱之星牌HM3310BC34C3重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》的评估结论有异议，申请重新评估，但未能提供有效证据予以反驳，故对其申请重新评估不予支持。所以，对以上价格评估结论予以采信。第三，本次事故的肇事车辆湘XX号重型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司购买了第三者商业责任保险和不计免赔险（赔偿限额10000

根据相关法律规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，第一，大埔县公安局交通警察大队以（2017）第XX号《道路交通事故认定书》，认定巫概均应负事故的全部责任；宋志标无责任。所依据的事实清楚，证据确实充分。适用法律正确、责任划分公正，依法予以采信。第二，广州市华盟价格事务所有限公司是合法设立的价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估机构，价格评估人员具有价格评估执业资格。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司对广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（梅州）（2017）039号《关于粤XX华菱之星牌HM33

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终842号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路73号穗丰大厦C座3楼。负责人：张波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅县区程江镇扶外村海风苑A2栋8号。负责人：张志云，该公司总经理。上述两上诉人委托诉讼代理人：张威阳，鼎和财产……