机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终7602号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工时间的计算问题。根据上诉人提供的中山大学附属第三医院出具的病假建议书显示，上诉人从2016年7月11日至8月23日、2016年8月26日至10月6日、2016年10月19日至11月23日休假，共计122天；根据上诉人提供的中山大学附属第三医院出具的疾病证明书及出院记录显示，上诉人于2016年10月10日至2016年10月18日在该院住院治疗，该住院期间与上述休假期间并没有重复。据此，本院认定上诉人的误工时间为122天+9天=131天，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于误工损失的计算问题。根据上诉人提供的银行流水显示，其在2016年7月7日收入工资5885.9元，8月9日收入工资5821.2元，9月8日收入工资6271.2元。对于2016年7月7日收入的5885.9元，上诉人称该笔款是2016年6月份的工资，发放时间在事故发生之前，上诉人的主张与其提供的《劳动合同》中关于劳动报酬支付时间的约定相符，亦符合日常生活经验，本院予以采信。原审法院将该笔款认定为误工期间

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工时间的计算问题。根据上诉人提供的中山大学附属第三医院出具的病假建议书显示，上诉人从2016年7月11日至8月23日、2016年8月26日至10月6日、2016年10月19日至11月23日休假，共计122天；根据上诉人提供的中山大学附属第三医院出具的疾病证明书及出院记录显示，上诉人于2016年10月10日至2016年10月18日在该院住院治疗，该住院期间与上述休假期间并没有重复。据此，本院认定上诉人的误工时间为122天+9天=131天，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7602号上诉人(原审原告)：蔡丹，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州安迅保诚巴士有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：左昌浦，经理。委托诉讼代理人：吕海滨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何国伟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广……