合同纠纷 （2017）晋02民终993号

本案中方晨公司主张撤销合同，就《温州商贸城内铺认购补充协议》订立时存在以上合同撤销的情形方晨公司应当承担举证责任，但是方晨公司既未提供充分的证据证明其与攸长春签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》系方晨公司在受胁迫和违背自己真实意思的情况下所订立的，也未能提供相应的证据证明《温州商贸城内铺认购补充协议》显失公平，故方晨公司应当承担举证不能的法律后果。因此，方晨公司与攸长春签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》不存在可撤销事由与情形。综上，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告大同市方晨房地产开发有限责任公司主张撤销《温州商贸城内铺认购补充协议》，但没有提供充分的证据证明存在合同撤销的事由及情形，故对于原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告大同市方晨房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告大同市方晨房地产开发有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据，双方当事人对一审判决认定的当事人无异议，故本院对一审

本案中方晨公司主张撤销合同，就《温州商贸城内铺认购补充协议》订立时存在以上合同撤销的情形方晨公司应当承担举证责任，但是方晨公司既未提供充分的证据证明其与攸长春签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》系方晨公司在受胁迫和违背自己真实意思的情况下所订立的，也未能提供相应的证据证明《温州商贸城内铺认购补充协议》显失公平，故方晨公司应当承担举证不能的法律后果。因此，方晨公司与攸长春签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》不存在可撤销事由与情形。综上，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告大同市方晨房地产开发有限责任公司主张撤销《温州商贸城内

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终993号上诉人(原审原告)：大同市方晨房地产开发有限责任公司，地址：大同市城区开源街北侧晶玉商业广场五层酒店B座。委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：攸长春，女，汉族，2005年2月3日出生，住大同市。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。上诉人大同市方晨房地产开发有限责任公司（以下简称方晨公……