排除妨害纠纷 （2015）渝五中法民终字第01040号

相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人在行使相邻权、实现自己的合法权益时，应当为他人提供方便，尊重他人的合法权益。被告作为原告楼下住户，在对房屋进行装修，搭建玻璃顶棚改变住宅房屋外立面时，应取得城市规划行政主管部门的许可、并征求相邻方的意见，最大限度减少对相邻方正常使用房屋阳台、安全居住的影响，避免产生矛盾。本案被告在其阳台上方搭建玻璃顶棚，其玻璃棚高出原告阳台水平面，伸向阳台内侧，对原告正常使用阳台构成妨碍，侵害原告的相邻权益，依照法律规定，应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。故原告关于被告拆除搭建的玻璃顶棚的主张，事实清楚，于法有据，应予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条之规定，判决：“被告程引自本判决生效之日起三十日内拆除重庆市九龙坡区长大路某小区一单元2-2号房屋阳台搭建的玻璃顶棚，排除妨害。本案诉讼费40元，由被告程引承担（该款原告马嘉年已预交，被告程引自本判决生效之日起十日内支付给原告）。”程引不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原

相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人在行使相邻权、实现自己的合法权益时，应当为他人提供方便，尊重他人的合法权益。被告作为原告楼下住户，在对房屋进行装修，搭建玻璃顶棚改变住宅房屋外立面时，应取得城市规划行政主管部门的许可、并征求相邻方的意见，最大限度减少对相邻方正常使用房屋阳台、安全居住的影响，避免产生矛盾。本案被告在其阳台上方搭建玻璃顶棚，其玻璃棚高出原告阳台水平面，伸向阳台内侧，对原告正常使用阳台构成妨碍，侵害原告的相邻权益，依照法律规定，应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。故原告关于被告拆除搭建的玻璃顶棚的主张，事实清楚，于法有据，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01040号上诉人（原审被告）程引，男。被上诉人（原审原告）马嘉年，男。委托代理人肖小红，女。上诉人程引与被上诉人马嘉年排除妨害纠纷一案，程引不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告马嘉年系重庆市九龙坡区长大路某……