确认合同无效纠纷 （2013）一中民一终字第1314号

对汊沽港镇党委、汊沽港镇政府、汊沽港镇经管站出具的证据，原告无异议，被告虽有异议，但未提出相反证据，故原审人民法院对上述单位出具的证据予以采信。依据法律规定，村民委员会办理土地承包经营方案、宅基地的使用方案及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。被告系原告村的村民，在涉案协议载明的时间亦担任原告的主任一职，对于村内村民代表的情况及村民委员会的决议程序清楚。涉案协议加盖的公章在协议载明的时间由汊沽港镇经管站管理，在协议载明的日期当日及前后均无涉案协议的公章使用记录，涉案协议未经过民主议定程序，村民代表会议记录中亦无涉案协议的记录，且被告主张的村民代表亦不具有代表资格。综合本案事实及相关证据，原告的主张证据充足，符合法律规定，原审人民法院予以支持；被告主张的涉案协议是经过民主议定的，经两委及村民代表讨论决定的抗辩理由，事实及证据不足，原审人民法院不予采信。原审人民法院判决：署名原、被告日期为2009年5月1日的协议书无效。案件受理费40元，由被告担负。判决后上诉人解用敏不服，以原审判决事实不清、适用法律错

对汊沽港镇党委、汊沽港镇政府、汊沽港镇经管站出具的证据，原告无异议，被告虽有异议，但未提出相反证据，故原审人民法院对上述单位出具的证据予以采信。依据法律规定，村民委员会办理土地承包经营方案、宅基地的使用方案及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。被告系原告村的村民，在涉案协议载明的时间亦担任原告的主任一职，对于村内村民代表的情况及村民委员会的决议程序清楚。涉案协议加盖的公章在协议载明的时间由汊沽港镇经管站管理，在协议载明的日期当日及前后均无涉案协议的公章使用记录，涉案协议未经过民主议定程序，村民代表会议记录中

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1314号上诉人（原审被告）解用敏，男，1950年出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会，住所地天津市武清区。法定代表人赵恩玉，村委会主任。委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。上诉人解用敏因确认合同无效一案，不服天津市武清……