法定继承纠纷 （2015）二中民终字第02376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经法院调查梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5诉争的宅基地与梁×9拆迁所涉的宅基地应为同一宅基地，但已经相关部门另行审批，宅基地使用权人已经进行了变更。现梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5主张上述宅基地内原有东房被梁×19一家在翻建房屋时拆除，梁×9等不认可，梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5亦未提供有力证据。根据梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5自述，宅基地内房屋均为解放前所建，房屋结构亦相同，鉴于其他房屋早已坍塌的事实，梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5所持证据不能证明现有房屋中存有梁×17、无名氏及柳××的遗产份额。综上，梁×9所取得的腾退补偿款所涉房屋不能认定有梁×17、柳××的份额，故其所取得的拆迁款亦不属于梁×17、柳玉清的遗产。综上，对梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5的诉讼请求，法院不予支持。梁×15、梁×16、王×经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经法院调查梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5诉争的宅基地与梁×9拆迁所涉的宅基地应为同一宅基地，但已经相关部门另行审批，宅基地使用权人已经进行了变更。现梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5主张上述宅基地内原有东房被梁×19一家在翻建房屋时拆除，梁×9等不认可，梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5亦未提供有力证据。根据梁×1、梁×2、梁×3、梁×4、梁×5自述，宅基地内房屋均为解放前所建，房屋结构亦相同，鉴

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第02376号上诉人（原审原告）梁×1，女，1962年8月14日出生。上诉人（原审原告）梁×2，男，1963年12月27日出生。上诉人（原审原告）梁×3，男，1951年5月10日出生。上诉人（原审原告）梁×4，女，1953年10月10日出生。上诉人（原审原告）梁×5，男，1956年3月23日出生。以上五上诉人之委托代理人常雪，北京市北方……