机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫07民终2242号

关于公安交警部门作出的道路交通事故认定书应否作为认定案件事实依据的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故发生后，经延津县公安局交通警察大队认定，刘先云承担事故的同等责任，贺恩朋承担事故的同等责任，刘先云虽然就该事故认定书提出异议，但并未在规定的时间内向作出该事故认定书的上一级公安机关申请复核，且其并未提交足以推翻该事故认定书的相反证据，故原审根据以上法律、司法解释的相关规定，将该事故认定书作为认定案件事实的依据并无不当。关于刘先云应否首先在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。我国实行交强险制度的初衷是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，具有强烈的保护不特定第三

关于公安交警部门作出的道路交通事故认定书应否作为认定案件事实依据的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故发生后，经延津县公安局交通警察大队认定，刘先云承担事故的同等责任，贺恩朋承担事故的同等责任，刘先云虽然就该事故认定书提出异议，但并未

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2242号上诉人（原审被告）刘先云，男。委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺恩朋，男。委托代理人贺振翠。上诉人刘先云与被上诉人贺恩朋机动车交通事故责任纠纷一案，贺恩朋于2015年9月21日提起诉讼，请求刘先云赔偿其各项损失共计38218.12元。河南省延津县人民法院于2016年4月18日作出（2015）延民……