房屋租赁合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2786号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾兆勤、毕慧英要求黄浦置地集团公司、新厦公司疏通管道，在第一次审理中其确认涉案管道已疏通，故对该项诉讼请求，原审法院不予支持。顾兆勤、毕慧英对其第二项诉讼请求未提供证据予以证明，原审法院不予支持。顾兆勤、毕慧英的第三项诉讼请求，因涉案房屋现不符合安装抽水马桶和自来水表的条件，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：顾兆勤、毕慧英的全部诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人顾兆勤、毕慧英不服，向本院提起上诉称，原审法院采信被上诉人代理人提交的未加盖公司公章的证据不当。上诉人并未私自安装抽水马桶。被上诉人于2014年6月至12月施工时，擅自改造上诉人的排污水下水管道，导致排污水管道被堵塞，该责任在于被上诉人，应恢复原状。被上诉人擅自施工导致下水道被堵塞的57天期间内，上诉人被迫每天上下84格楼梯10多次倒生活污水，侵权损害赔偿每天70元。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾兆勤、毕慧英要求黄浦置地集团公司、新厦公司疏通管道，在第一次审理中其确认涉案管道已疏通，故对该项诉讼请求，原审法院不予支持。顾兆勤、毕慧英对其第二项诉讼请求未提供证据予以证明，原审法院不予支持。顾兆勤、毕慧英的第三项诉讼请求，因涉案房屋现不符合安装抽水马桶和自来水表的条件，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：顾兆勤、毕慧英的全部诉讼请求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2786号上诉人（原审原告）顾兆勤，男，1945年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）毕慧英，女，1950年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海黄浦置地（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王政，董事长。被上诉人（原审被告）上海新厦建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人……