行政裁决 （2019）京73行初7973号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯中文商标“合鑫意”。 引证商标一为纯文字商标“合心意HEXINYI”，其中文识别文字为“合心意”。 诉争商标中文文字与引证商标一中文文字在文字构成上相近、在呼叫发音上相同，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。 引证商标二为“鑫合意XINHEYICANYIN及图”商标，其中文识别文字为“鑫合意”。 诉争商标中文文字与引证商标二中文文字在文字构成上相同、呼叫发音上相近，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。 故诉争商标与引证商标一
摘要
北京纯珍商贸有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7973号原告北京纯珍商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南西2-C066。 法定代表人王利。 （未到庭）委托诉讼代理人刘东阳，北京市京师律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人张福伦，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人……