行政裁决 （2019）京73行初6166号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯字母商标“LOLLIPOPS”，其中文含义为“棒棒糖”。 引证商标一为纯文字商标“棒棒糖LOLLIPOPS”，其中文识别文字为“棒棒糖”，字母识别部分为“LOLLIPOPS”。 诉争商标与引证商标一在字母构成、字母部分的呼叫发音、整体含义上相同，构成近似商标。 引证商标二为纯字母商标“LOLIPOP”。 引证商标四为纯字母商标“Lollipop”。 诉争商标字母与引证商标二、四字母在字母构成、呼叫发音等方面相近，易造成混淆和误认
摘要
润德弗瑞思股份公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6166号原告润德弗瑞思股份公司，住所地法兰西共和国巴黎圣马丁大街45-47-49号。 法定代表人迈克尔·齐格勒，董事会主席。 （未到庭）委托诉讼代理人郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人高嘉佩，女，汉族，1996年12月25日出生，北京市鼎业律师事务所实习律师，住山西省大同市新荣区。 （到庭）被告中华人民……