用人单位责任纠纷 （2010）浙甬民一终字第659号

关于入职时间问题，由于上诉人文某某并未向法院提供相关证据证明其是于2004年2月8日进入余姚市××合金钢有限公司工作的，因此对于其提出的这一主张，本院不予采信。至于余款数额，根据原审判决书先后文字表述，其在叙述双方当事人于2009年10月27日所达成的协议书内容时所写的“余款17万元于签约后一个半月内付清”，显属笔误，故本院予以纠正。综上，本院查某的事实与原审认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人曾就上诉人文某某工伤赔偿问题，经余姚市河姆渡镇劳动争议调解乙会调解后达成协议，该协议应系双方当事人真实意思表示，其中双方关于赔偿款项的数额、支付方式等的约定，符合法律法规规定，应认定为有效。双方已在该协议中约定“一次性调解终结，双方今后无涉”，此系双方的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。虽被上诉人支付赔偿款的日期与双某某定的付款日期有一定差异，但上诉人在领取赔偿款时并未提出异议，在被上诉人已支付了约定的赔偿款项后，上诉人又提起诉讼，要求被上诉人按工伤法律规定对其予以赔偿，缺乏依据，也显然与调解协议约定相悖，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审

关于入职时间问题，由于上诉人文某某并未向法院提供相关证据证明其是于2004年2月8日进入余姚市××合金钢有限公司工作的，因此对于其提出的这一主张，本院不予采信。至于余款数额，根据原审判决书先后文字表述，其在叙述双方当事人于2009年10月27日所达成的协议书内容时所写的“余款17万元于签约后一个半月内付清”，显属笔误，故本院予以纠正。综上，本院查某的事实与原审认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人曾就上诉人文某某工伤赔偿问题，经余姚市河姆渡镇劳动争议调解乙会调解后达成协议，该协议应系双方当事人真实意思表示，其中双方关于赔偿款项的数额、支付方式等的约定，符合法律

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第659号上诉人（原审原告）：文某某。委托代理人：肖某。被上诉人（原审被告）：楼某某。被上诉人（原审被告）：钱某。被上诉人（原审被告）：王甲。被上诉人（原审被告）：解甲。被上诉人（原审被告）：王乙。以上两被上诉人解甲、王乙的委托代理人：吴某某。上诉人文某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010年5月17日作出……