借款合同纠纷 （2019）豫03民终3378号

合法的借贷关系应有借据及转款凭证相佐，同时也应符合交易习惯。汪涛凭借借条及转账凭证向朱皓、李冰晨主张借款，朱皓亦有转账明细证明借款已清偿。汪涛不能证明与朱皓之间借贷关系成立，亦不能证明该借款用于朱皓、李冰晨共同生活。故汪涛主张朱皓、李冰晨还款58万元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：驳回原告汪涛全部诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，以上合计8220元，由原告汪涛承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：1、二审中汪涛提交证据证明，从2014年2月至2016年12月，汪涛通过其兴业银行卡向朱皓转款4479840元；从2012年10月至2016年12月，汪涛通过其交通银行卡向朱皓转款3542150元；2014年11月27日，汪涛向朱皓银行账户存入372800元；从2013年1月至2013年12月，高骄阳兴业银行卡向朱皓转款718400元；

合法的借贷关系应有借据及转款凭证相佐，同时也应符合交易习惯。汪涛凭借借条及转账凭证向朱皓、李冰晨主张借款，朱皓亦有转账明细证明借款已清偿。汪涛不能证明与朱皓之间借贷关系成立，亦不能证明该借款用于朱皓、李冰晨共同生活。故汪涛主张朱皓、李冰晨还款58万元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：驳回原告汪涛全部诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，以上合计8220元，由原告汪涛承担。二审期间，当事人围绕

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3378号上诉人（原审原告）：汪涛，男，汉族，1985年4月18日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱皓，男，汉族，1984年10月22日出生，住洛阳市瀍河区。被上诉人（原审被告）：李冰晨，女，汉族，1985年12月7日出生，住洛阳市瀍河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨强，……