建设工程施工合同纠纷 （2015）邯市民三终字第00080号

三方对佟建光与邯郸建安公司之间存在建设工程分包关系和蔡建平出具的欠条的真实性均无异议，该院予以认定。债务应予清偿，佟建光持有蔡建平出具的欠条，债权债务清楚，根据本案查明的事实，蔡建平作为工程项目负责人所出具的欠条系履行职务行为，依法应由邯郸建安公司承担民事责任。因本案欠条无明确付款时间，依法应从佟建光主张权利（起诉之日）起计算利息。佟建光诉请邯郸建安公司承担付款责任，证据充分，依法应予支持。蔡建平出具的欠条注明拖欠工程款为“已完工程”，蔡建平、邯郸建安公司提交证据不能证明与本案所诉拖欠工程款存在关联性，不足以反驳佟建光持有的欠条的证明力，且未提交证据证明欠条存在胁迫等法定无效情况，故对蔡建平、邯郸建安公司的欠款不实和欠条系受胁迫所写的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、邯郸建安公司在本判决生效之日起十日内支付佟建光工程款550000元及利息（自2014年5月27日起至判决履行之日止，以550000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳

三方对佟建光与邯郸建安公司之间存在建设工程分包关系和蔡建平出具的欠条的真实性均无异议，该院予以认定。债务应予清偿，佟建光持有蔡建平出具的欠条，债权债务清楚，根据本案查明的事实，蔡建平作为工程项目负责人所出具的欠条系履行职务行为，依法应由邯郸建安公司承担民事责任。因本案欠条无明确付款时间，依法应从佟建光主张权利（起诉之日）起计算利息。佟建光诉请邯郸建安公司承担付款责任，证据充分，依法应予支持。蔡建平出具的欠条注明拖欠工程款为“已完工程”，蔡建平、邯郸建安公司提交证据不能证明与本案所诉拖欠工程款存在关联性，不足以反驳佟建光持有的欠条的证明力，且未提交证据证明欠条存在胁迫等法定无效情况，故对蔡建平、

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第00080号上诉人（原审被告）：邯郸市第一建筑安装有限公司。住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街*号。法定代表人：李红宪，该公司董事长。委托代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。委托代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟建光。委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。原审被告：蔡建平。委托代理人：史鹤，河北正……