技术服务合同纠纷 (2019)皖01民初2113号

案号
(2019)皖01民初2113号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
技术服务合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2019-12-06

裁判要旨

依法成立的合同,受法律保护。涉案专业技术服务协议书系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人均应按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。鉴于双方当事人均确认专业技术服务协议书已到期的事实,协议书已无解除必要,本院就当事人在合同履行期间有无违约行为展开调查论述,并归纳本案争议焦点为:一、国泰国瑞公司诉请的违约金300万元有无事实和法律依据;二、张全兴反诉诉请的服务费36.5万元有无事实和法律依据。关于焦点一。本案系技术服务合同纠纷,《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定,技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同;第三百六十一条规定,技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目,解决技术问题,保证工作质量,并传授解决技术问题的知识。本案中,专业技术服务协议书约定的3年合同期限至2017年3月1日止,产品开发项目暂定为一次性管型吻合器、一次性肛肠吻合器、一次性直线缝合器、一次性直线切割缝合器以及市场流通的吻合器、缝合器系列产品的各种规格型号,张全兴承诺两年内完成前述产品的开发和正式生产

摘要

依法成立的合同,受法律保护。涉案专业技术服务协议书系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人均应按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。鉴于双方当事人均确认专业技术服务协议书已到期的事实,协议书已无解除必要,本院就当事人在合同履行期间有无违约行为展开调查论述,并归纳本案争议焦点为:一、国泰国瑞公司诉请的违约金300万元有无事实和法律依据;二、张全兴反诉诉请的服务费36.5万元有无事实和法律依据。关于焦点一。本案系技术服务合同纠纷,《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定,技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民初2113号原告(反诉被告):安徽国泰国瑞医疗科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业园黄莆山路2号2#厂房,统一社会信用代码×××422。法定代表人:孙庆茹,执行董事。委托诉讼代理人:王新刚,北京中银(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人:阚抒,北京中银(合肥)律师事务所律师。被告(反诉原告):张全兴,男,1970年9月20日出……