劳务合同纠纷 （2020）辽05民申9号
裁判要旨
纪贵安为丁凤龙出劳务事实存在，李学会提供的出工记录亦记载了纪贵安的出工天数，原判据此认定纪贵安与丁凤龙之间系劳务合同关系而非合伙关系，并无不当。 丁凤龙申请再审主张其与纪贵安之间系合伙关系，但未提供充分证据证明其主张，故本院对其所提再审申请，不予支持。 综上，丁凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁凤龙的再审申请。 审判长 杨卫红 审判员 谢向荣 审判员 刘显松 二〇二〇年一月十四日 书记员 于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
摘要
丁凤龙、纪贵安劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁凤龙，男，1954年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪贵安，男，1963年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 一审被告：王全友，男，1963年6月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人丁凤龙因与被申请人……