排除妨害纠纷 (2016)陕09民终70号
裁判要旨
公民的合法承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。李传学、陈文平将庞启贵承包地内柏树砍伐,属侵权行为,应当承担民事责任。故庞启贵要求李传学、陈文平停止砍伐其林地内树木和返还柏树两棵,理由正当,予以支持。李传学、陈文平辩解其所砍伐柏树在其承包的荒山内,证据不足,不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条;《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(一)、(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,判决:一、李传学、陈文平停止砍伐庞启贵林地内的林木;二、李传学、陈文平于判决生效后五日内返还庞启贵柏树两棵。案件受理费100元,由李传学、陈文平承担。陈文平不服上述判决,向本院提起上诉称:1983年土地到户时,村组的土地、荒坡分配原则是分给与承包地相连、相近的农户。庙梁子这块地的荒坡与陈文平的承包地水堰上相连。这块荒坡内有10棵柏树,折价款18.5元,由陈文平购买,有1983年的土地到户合同为证。合同书上表栏小、少,只有林木、经济木分类的总和数。全组各户都没有注明地名和四界。陈文平有权利继续砍树,并且不返还之前砍的两棵柏树,请求撤销原判,改判驳回庞启贵的诉讼
摘要
公民的合法承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。李传学、陈文平将庞启贵承包地内柏树砍伐,属侵权行为,应当承担民事责任。故庞启贵要求李传学、陈文平停止砍伐其林地内树木和返还柏树两棵,理由正当,予以支持。李传学、陈文平辩解其所砍伐柏树在其承包的荒山内,证据不足,不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条;《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(一)、(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,判决:一、李传学、陈文平停止砍伐庞启贵林地内的林木;二、李传学、陈文平于判决生效后五日内返还庞启贵柏树两棵。案件受理费100元,由李传学、陈文平承担。陈文平不服上述
正文(节选)
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终70号上诉人(原审被告)陈文平,女,1956年4月11日出生,汉族,住陕西省安康市旬阳县。被上诉人(原审原告)庞启贵,男,1964年6月5日出生,汉族,住陕西省安康市旬阳县。委托代理人王泽栋,男,1987年8月1日出生,汉族,住陕西省安康市旬阳县。系庞启贵女婿。原审被告李传学,男,1953年2月1日出生,汉族,住陕西省安康市旬阳县。上……